«Відродження» на папері: як в окупації стагнує Марківський сирзавод
Попри гучні заяви окупаційної адміністрації та показові візити керівництва угруповання «ЛНР», Марківський сирзавод за роки окупації так і не продемонстрував ознак стабільного розвитку. Офіційна риторика про «підтримку місцевого виробника» і «відродження традицій» дедалі більше розходиться з фінансовими показниками, регуляторними інцидентами та фактичною економічною динамікою підприємства.
Про це свідчать дані відкритих російських реєстрів.
З початком повномасштабного вторгнення Росії Марківський сирзавод на Луганщині став об’єктом публічної уваги окупаційної адміністрації.
У повідомленнях російських медіа підкреслювалося, що підприємство зберегло виробництво, а головною проблемою нібито є лише обмежений доступ до торговельних мереж. Тоді ж звучала цифра – завантаження потужностей близько 40 відсотків. Формально це подавалося як тимчасова складність, яку можна вирішити адміністративними рішеннями.
Утім, реєстраційні дані та фінансова звітність свідчать про іншу картину. Після перереєстрації у 2022 році в російському правовому полі (ОГРН 1229400061065) підприємство продемонструвало вкрай скромні обороти. У відкритих реєстрах за останній рік відображена виручка, що обчислюється лише кількома мільйонами рублів. Для підприємства з такими виробничими обсягами, як у Марківського сирзаводу, це вкрай низький показник. Така фінансова динаміка не дозволяє говорити ні про модернізацію, ні про розширення ринку збуту, ні про стабільне зростання фонду оплати праці.
Непряма кадрова інформація також вказує на стагнацію: за даними російського соцзахисту, колектив заводу скоротився і складає лище 8 осіб.
Додатковим ударом по репутації підприємства став інцидент з контролем якості в березні минулого року. Територіальне управління Россільгоспнагляду по так званій «ЛНР» повідомило про припинення спроби введення адміністрацією Марківського сирзаводу в обіг понад 38 тонн продукції з ознаками фальсифікації.
Згідно з оприлюдненою інформацією, у виробничий журнал було внесено запис про наявність 38,9 тонни сухого молока без підтвердженого вхідного ветеринарного супровідного документа. Йдеться про порушення системи простежуваності сировини, що в російській регуляторній практиці розцінюється як серйозне адміністративне правопорушення. Наслідком стали приписи щодо усунення порушень і блокування відповідної партії продукції. Цей випадок став симптоматичним. Підприємство, яке позиціонують як символ «імпортозаміщення» та локальної продовольчої стабільності, фактично опинилося під наглядом регулятора через маніпуляції з документацією. У поєднанні з низькими фінансовими показниками це формує іншу картину, ніж та, що транслюється в офіційних сюжетах.