План капітуляції під соусом «миру»: як Кремль використав Бориса Джонсона проти України

Борис Джонсон розгромлює «мирний план» США як фактичну капітуляцію України, а вже за добу російські ЗМІ ліплять із політика «підбурювача до війни». Як критика принизливих умов перетворюється на доказ «кровожерливості Заходу», хто і навіщо підміняє змісти, та на кого націлена ця кампанія — розбирався «Фарватер.Схід».

У листопаді 2025 року активізувалася чергова хвиля російських інформаційних маніпуляцій, спрямованих на дискредитацію західної підтримки України та виправдання агресивної політики Кремля. У центрі однієї з таких маніпуляцій опинилася колонка колишнього прем’єр-міністра Великої Британії Бориса Джонсона у впливовому виданні Daily Mail, де він виступив із жорсткою критикою так званого «мирного плану» США щодо врегулювання війни в Україні. Однак у руках російської пропаганди ця позиція була перекручена до невпізнаваності.

Що саме сказав Борис Джонсон

У своїй авторській колонці, опублікованій 22 листопада 2025 року у Daily Mail, Борис Джонсон висловив різке занепокоєння з приводу запропонованого американською адміністрацією мирного плану. Зокрема, він піддав жорсткій критиці ті пункти, які передбачали:

• виведення українських військ зі всієї території Донецької області;
• скорочення чисельності Збройних Сил України до рівня, який фактично позбавив би державу можливості самозахисту;
• закріплення позаблокового статусу України під де-факто контролем Росії;
• збереження російського контролю над окупованими територіями.

Джонсон порівняв ці пропозиції з геополітичним фарсом, назвавши їх «військовою кастрацією України», і провів історичну паралель з Мюнхенською угодою 1938 року, яку нині розглядають як символ невиправданого умиротворення диктатури. Він наголосив, що будь-які мирні ініціативи повинні поважати суверенітет України, її територіальну цілісність і право самостійно визначати своє майбутнє.

Як це було спотворено в російських медіа

Вже наступного дня після публікації статті російське пропагандистське видання «Украина.ру» опублікувало матеріал із заголовком «Кастрація і капітуляція: Джонсон вимагає продовження кровопролиття».

У матеріалі спотворено тон та зміст колонки Джонсона. Його метафоричне визначення мирного плану як «кастрації України» було подано не як критика капітулянтських пропозицій, а як пряма агресивна риторика, спрямована на «підбурення Києва до бойових дій». Пропагандисти зробили основний акцент на емоційних фразах, навмисно вилучаючи аналітичну та принципову частину тексту.

Крім того, у публікації повторюється старий кремлівський наратив про те, що саме Джонсон у 2022 році зірвав мирні перемовини у Стамбулі. У матеріалі також міститься натяк на корупційні зв’язки Джонсона з військово-промисловим комплексом: мовляв, його позиція продиктована вигодою, а не принципами.

Механізм маніпуляції

Маніпуляція базується на суцільному викривленні початкового сенсу авторської колонки. Ключові елементи викривлення виглядають так:

• Виривання з контексту. Вислів про «кастрацію» виділено із загального контексту статті, побудованої на аналізі можливих наслідків непринципового миру. Сам текст Джонсона є аргументованим виступом за мир на справедливих умовах, а не проти миру як такого.
• Фальшива атрибуція мотивів. Російські медіа приписують Джонсону корисливі мотиви, стверджуючи, що він «вигідно пов’язаний з виробниками зброї». При цьому жодних доказів цього не надається, а оцінка подається як доведений факт.
• Повторення хибних наративів. Версія про «зрив Джонсоном стамбульського мирного процесу» є однією з давно дискредитованих тез російської пропаганди, яку тут оживлюють як «фон» для поточної дискредитації політика.

Ці маніпуляції формують спрощену чорно-білу картину: ті, хто не погоджується на запропоновані умови миру, автоматично стають «прихильниками війни». Такий підхід дозволяє Росії замовчати той факт, що критика мирного плану йде не проти миру, а проти несправедливих поступок, які легалізують насильство.

Цілі та задачі

Основною метою маніпуляції є дискредитація голосів, які виступають за принциповий і тривалий мир на умовах, що не суперечать міжнародному праву. У випадку Джонсона – це спроба позбавити легітимності самого дискурсу про те, що мир не може означати здачу державного суверенітету.

Задачі, які виконує ця маніпуляція:

• Для внутрішнього російського споживача: сформувати уявлення про те, що Захід жорстокий, лицемірний і прагне знищити Росію руками українців. Образ Джонсона тут працює як уособлення «західного зла», що заважає миру.
• Для українського читача: викликати сумніви у щирості союзників, деморалізувати громадську думку, змусити повірити, що «на Заході хочуть, щоб українці гинули далі».
• Для міжнародної аудиторії: спроба делегітимізувати позицію тих західних політиків, які наполягають на недопущенні поступок агресору. Створюється враження, що це не позиція відповідальності, а політична чи комерційна вигода.

У такий спосіб Кремль досягає кількох стратегічних цілей одночасно: підриває єдність Заходу, сіє зневіру серед українців і утверджує власну інтерпретацію подій для російського населення.

Маніпуляція навколо колонки Бориса Джонсона в Daily Mail є яскравим прикладом того, як російські медіа перекручують навіть публікації топових західних політиків. За допомогою виривання фраз із контексту, навішування ярликів, вставок із недоведеною інформацією та апеляції до емоцій, реальна критика плану капітуляції перетворюється на начебто заклик до війни.